азование злокачественное нужно срочно удалять.Хотя о злокачественности новообразования можно говорить только после исследования на гистологию после удаления. В заключении лаборатории «Шанс Био» было написано: круглоклеточное образование, гистиоцитома наиболее вероятна.
2. Далее нас записали на эхо сердца и сдачу крови перед анестезией. Эхо сердце без противопоказаний, а кровь не понравилась лаборанту лаборатории Neovet и анастезиологу (низкий уровень тромбоцитов) косвенные признаки пироплазмоза. После получения заключения сказали операцию по удалению шишки делать нельзя, нужно провести дополнительное ПЦР исследование.
3. Сдали кровь на исследование (принимала Андрианова АВ, скорее всего она нам звонила ранее и сообщала что шишка злокачественная). По сравнению с Шаниной ЕА брала анализ неуверенно, собака визгнула при проколе. Сказала кровь густая, начала нагнетать, что болезнью эта очень опасная, поражает внутренние органы. На следующий день пришли результаты в которых пироплазмоз не подтвердился.
4. Записали на операцию в хирургу Цареву ИА (отзывы о нем очень хорошие). Вечером перед операцией решили проверить шишку, оказалось что она уменьшилась. Позвонили, отписались от операции, решили понаблюдать за ней. На следующий день эта шишка просто отвалилась, висела прилипшая к шерсти уха.

Итог: потрачено 7800 за приемы и анализы, операция за удаление шишки в ухе и пупочной грыжи должна была стоить около 15 000 руб. Собака все время чувствовала себя хорошо, ухо не беспокоило, аппетит и поведение отличное. Скорее всего после проколов, когда брали 1-й анализ, жидкость их шишки вытекла и она засохла и отвалилась.

Руководству клиники прошу обратить внимание на компетентность ветеринара Андриановой АВ. Перед тем как делать свои заключения и пугать клиентов такими диагнозами, подтверждения которых не было, врачу необходимо дождаться подтверждение лаборатории.

значил антибиотики и повторный прием.